Nouveau bras de fer entre l’interprofession et une association

L’interprofession accuse l’association antipesticide de ne pas avoir payé ses dommages et de continuer ses critiques «illicites». «Cette nouvelle procédure est une tentative pour me faire taire à tout jamais, c’est une intimidation», a affirmé Valérie Murat, la porte-parole de l’association Alerte aux toxiques devant le palais de justice de Bordeaux où la question de son appel sera tranchée le 10 novembre. Dénonçant «procès bâillon» et «grave atteinte à la liberté d’expression», environ 80 personnes étaient venues apporter leur soutien à la militante antipesticides, à l’appel d’une vingtaine d’organisations (associations, collectifs, chercheurs).

» À LIRE AUSSI : Vins de Bordeaux : comment le changement climatique affecte-t-il la production de grands vins ?

En septembre 2020, l’association, qui lutte en Gironde contre les phytosanitaires en viticulture, avait dénoncé la présence de résidus de pesticides de synthèse dans 22 vins (dont 19 Bordeaux) certifiés Haute valeur environnementale (HVE), sur la base d’une étude effectuée grâce à un financement participatif. Cette présence était toutefois faible et légale, selon le laboratoire lui-même, qui avait pris ses distances avec la présentation par l’association de ses résultats.

Le tribunal judiciaire de Libourne, jugeant que la publication relevait d’un «dénigrement fautif», avait condamné en février dernier Valérie Murat et son association, à verser 100.000 euros de dommages et intérêts au bénéfice du Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux (CIVB) et 25.000 euros à cinq des 25 autres plaignants châteaux, viticulteurs, appellations, négociants. Le CIVB avait stigmatisé une «escroquerie intellectuelle» alors que la militante dénonçait un «label (HVE) trompeur pour le consommateur». Les magistrats avaient ordonné le retrait sous astreinte de la publication contestée et assorti leur jugement d’une exécution provisoire. Mme Murat a fait appel mais ce recours au civil n’était pas suspensif et l’association devait donc payer.

L’interprofession et d’autres plaignants ont par la suite demandé la radiation de ce recours. En cause: des versements insuffisants et la persistance de «propos dénigrants» sur les site et réseaux sociaux de la militante, selon un courrier du CIVB d’avril qui mettait en demeure l’association d' »exécuter » le jugement. Se disant «de bonne volonté», Valérie Murat assure verser elle et son association 800 euros par mois aux plaignants. «On ne joue pas dans la même cour, ils veulent réglementer le droit à faire appel et le réserver aux plus riches», estime la militante, fille d’un vigneron décédé en 2012 d’un cancer reconnu comme maladie professionnelle. 

Il avait été exposé pendant plus de 40 ans à un produit utilisé dans les traitements contre une maladie de la vigne et interdit en France depuis 2001. La certification HVE créée par le ministère de l’Agriculture, encourage les pratiques plus vertueuses des exploitations en matière environnementale mais n’interdit pas la présence de pesticides de synthèse. Elle est souvent associée par ses détracteurs à un label de «greenwashing».

La rédaction vous conseille : 
» Réchauffement climatique : comment le champagne s’y prépare
» La vigne face au réchauffement climatique
» L’influence du réchauffement climatique sur le vin

Related Posts

Comments

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Histoires récentes